Samedi 20 décembre 2008 6 20 /12 /2008 00:26
Connaissez-vous Julien Dray? Bien sûr, il est vice-président socialiste de la région Ile-de-France en charge du logement... et des centres sociaux. En tant que militant, il a soutenu inconditionnellement Ségolène Royal, avec le succès que l'on connaît.

Quels points communs a-t-il avec Jean-Paul Huchon?

Cherchez bien, il en a trois :

- être socialiste (ça fait un point...).

- travailler à la région (bravo, extraball).

- se retrouver au centre d'une enquête judiciaire pour prise illégale d'intérêt dans le cadre de leurs fonctions politiques (jackpot !!!).

Voilà le nouveau scandale qui vient secouer un parti socialiste déjà moribond. Deux ténors élus au conseil régional en deux semaines, mis en examen pour deux raisons finalement assez proches :

- Jean-Paul Huchon aurait fait embaucher sa femme par des entreprises bénéficiant d'aides de la région, dont il est Président.

- Julien Dray aurait reçu quelques virements suspects sur ses comptes bancaires de la part de SOS Racisme et de la Fidel, le syndicat lycéen qu'il a lui-même créé. Il aurait perçu des commissions dans le cadre de marchés truqués. Son logement parisien a été perquisitionné ce matin, vendredi 19 décembre.

Quel rapport avec la tente du Galion?

Julien Dray, tout en sachant que la région ne pourrait pas accorder de subventions pour les arbres de Noël des centres sociaux pour raison financière, leur a tout de même envoyé des dossiers de demandes d'aides. Il y a quelques semaines, de nombreux centres sociaux ont appris la mauvaise nouvelle. Au dernier moment, sans échappatoire...

Alors, que peut-on faire? Plusieurs villes ont décidé d'annuler les fêtes de fin d'année.

Aulnay a décidé de monter un chapiteau, au Galion. Cela peut se comprendre car les familles assistées par les centres sociaux ont le droit de bénéficier de célébrations collectives. Chrétiens, musulmans, juifs, bouddhistes, hindouistes ou athées ont tous le droit de voir leurs enfants profiter d'une fête, d'un spectacle, d'un repas, d'un cadeau.

Ce qui est incompréhensible, c'est la double imposition occasionnée par ce chapiteau sur les finances des Aulnaysiens.

En effet, ce sont nos impôts qui financent la vie communale, mais aussi la vie régionale.
Ce sont nos impôts qui permettront d'organiser les festivités du week-end.

Nous devons en tirer à la fois de la fierté (pour l'acte généreux en tant que tel) mais aussi de la perplexité. Hélas, depuis quelque temps, ces ratés deviennent systématiques.

On ne peut pas continuer sur cette base d'imposition sur de l'imposition, sur ce principe de double prélèvement, de chevauchement des incompétences. Il faut simplement espérer que toutes les normes de sécurité auront été respectées pour le montage de ce chapiteau et l'ouverture au public.


On ne peut pas tolérer que la ville couvre les ratés régionaux, même si les deux équipes sont socialistes, vertes et communistes. On ne peut pas couvrir les copains quand ils font une bourde.

Cela ne s'appelle pas de la politique municipale.

Comme pour la coopération décentralisée, nous sommes en droit d'exiger un compte-rendu précis des dépenses générées par ces célébrations. Nous sommes en droit de connaître leur mode de validation. Qui a été consulté au sein de la population? Qui a pris la décision finale? Est-il possible d'installer un équipement si conséquent sur le parking du marché de la Rose des Vents?

Tous vos informations sont les bienvenues.

En conclusion, souhaitons-nous malgré tout de bonnes fêtes, surtout à nos enfants.
Qu'ils s'amusent et profitent bien de leurs vacances, de leur famille, de leurs amis.

Au fond, nous avons tous les mêmes préoccupations : un enseignement de qualité, de la sécurité urbaine, des logements décents, un emploi stable nous garantissant un équilibre budgétaire... sans alea indépendant de nos choix politiques et de nos finances.

Attention au risque et à la gratuité du geste.

A Aulnay, la gratuité commence à nous coûter cher.


Par Alain RABIER - Publié dans : Action sociale
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires - Partager    
Retour à l'accueil

Commentaires

Je me permet d'intervenir pour cet article, sans connaître d'ailleurs cette information d'annulation de subvention.
Pour autant, vous annoncez une double imposition. Et là je ne suis pas votre raisonnement. Si une subvention est annulée, elle n'entre pas dans un bilan. En quoi y-a-t'il un double prélévement ?
Vous semblez craindre aussi pour la sécurité lors de l'accueil dans ce chapiteau. Avez-vous des informations ? Sinon, ce genre de propos est regrettable.

Cordialement
Commentaire n°1 posté par david burlot le 21/12/2008 à 15h08
Cher David, voici mon raisonnement : l'action municipale dépend de la taxe professionnelle (PSA, Loréal, Guerbet...), de la taxe foncière (je persiste à affirmer que le quartier de Nonneville est le principal contributeur en la matière) et de la taxe d'habitation (idem pour l'importance de Nonneville en l'espèce, pour une question de revenu moyen supérieur à la moyenne aulnaysienne). Quant au conseil régional, il fonctionne également grâce à de l'argent public, issu de nos impôts. Donc, quand la mairie supplante l'action régionale, il s'agit d'une double utilisation d'argent public, d'une double imposition.
Commentaire n°2 posté par alain rabier le 23/12/2008 à 18h27
Cher David, voici mon raisonnement : - l'action municipales est financée par la taxe d'habitation et la taxe foncière. - l'action régionale utilise également des fonds publics. Quand la ville supplante l'incompétence régionale et finance à sa place les fêtes de Noël, il s'agit bel et bien d'une deuxième dépense d'argent public, d'une double imposition.
Commentaire n°3 posté par alainrabier le 24/12/2008 à 16h34
M. Rabier, je regrette que votre lecture partisane des "affaires politiques" ne vous fasse oublier toute probité intellectuelle. C'est pourquoi je me permets de rectifier : contrairement à ce que vous écrivez M. Dray n'a à ce jour toujours pas été "mis en examen"... Tous mes blogovoeux pour 2009 par ailleurs.
Commentaire n°4 posté par Jean-Gauthier Quintard le 04/01/2009 à 17h17
@ jean-gauthier Vous avez raison, Jean-Gauthier, j'ai fait une modification : 'Se retrouver eu centre d'une enquête judiciaire' est moins offensif. Disons que Julien DRAY risque de se retrouver dans l'oeil du cyclone mais pour le moment, il ne s'agit que d'une légère brise...
Commentaire n°5 posté par alain RABIER le 06/01/2009 à 11h38
JE PENSE QUE ON ALLAIT AU CIRQUE SEGURA
Commentaire n°6 posté par ? le 12/02/2009 à 18h43

Présentation

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Juillet 2010
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
<< < > >>
 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés