aulnay.ensemble

Sans revenir sur votre droit d'être un opposant municipal, je me permet de faire quelques remarques car il y certaines choses que je trouve fausses ou qui vont même jusqu'à me choquer et qui du coup décrédibilisent le message sur les amis de Nonneville. "Nonneville est le quartier qui alimente le plus les caisses municipales."--> Faux, C'est, de loin PSA qui alimente le plus la ville et cette usine n'est pas à Nonneville. "Nonneville, c'est 40% de la taxe foncière municipale. Ses habitants ont donc droit à plus de propreté." ---> Comment osez vous dire que lorsque l'on paie plus, on a plus de droits ? Et la solidarité républicaine ? Ce dérapage est pour moi désastreux. "Gérard Gaudron n'a jamais été pris en défaut de promesse non tenue." ---> Comment peut on vous croire après ce que vous avez dit? De toutes façon c'est évidement faux et simplement sur les ordinateurs de vote, M. Gaudron avait promis en conseil municipal le 26 avril 2007 que les élus pourraient assister à la mise sous scellé avant le 6 mai 2007, ce qui n'a pas été tenu (ceci est dans le PV du conseil). Il a fallu attendre le 6 juin 2007 afin que ceci puisse se réaliser non sans avoir réalisé un certain bras de fer heureusement aidé par la préfecture. Autre promesse marquée au fer rouge par un écrit officiel, cette fois-ci sur Oxygène quand il accède aux rennes de la Mairie en 2003, celle de démissionner de Géotherma alors qu'il se fera licencier en 2005. On continue ? Tout cela n'est pas pour stigmatiser M. Gaudron car ses adversaires pourraient sans doute subir le même jugement mais il ne faut pas que vous écriviez des choses fausses.

Cher Alain, (vous m'avez appelé « cher Hervé » par mail, pourquoi du « monsieur Suaudeau ici » ?) Je ne dit pas souvent cela, et excusez ma franchise, mais votre article et votre réponse laisse le désagréable sentiment de mauvaise foi et je crois que certains lecteurs seront d'accord avec moi. C'est un sentiment que vous pourrez chasser en répondant aux questions de mon premier commentaire, question que vous vous refusez à répondre sur le fond. Afin de rendre crédible ce que vous avancez et qui peut parfaitement être légitime, il ne faut pas laisser des phrases qui sautent aux yeux des lecteurs car avec peu de phrases vous décrédibilisez l'ensemble de votre article. Voilà en substance le contenu de mon intervention. Au lieu de répondre à mes interrogations vous me posez 3 questions et vous tentez de détourner la conversation ce qui n'est pas une méthode très constructive. Je réponds à vos questions mais sachez que si vous me relancez je ne répondrait pas car ce n'était pas le sujet de mon message initial et je ne compte pas vous faire réussir à faire dévier la conversation des réels écueils de votre article. « Les adversaires de m. Gaudron pourraient subir le même jugement »: Vous avez bien compris et je ne vais pas écrire d'article à votre place. Votre question ne sert-elle pas à détourner l'attention des errements de M. Gaudron auxquels je faisait allusion ? Que répondez-vous à ce que j'avance ? Votre question n'est pas une réponse mais une astuce rhétorique d'évitement. « pouvez-vous comparer la contribution d'une entreprise comme PSA avec celle d'un quartier, vous faites offense à l'intelligence des lecteurs » Encore une astuce rhétorique: laisser croire que le contradicteur prend le lecteur pour un idiot. J'ai pourtant compris que vous laissiez entendre que c'était Nonneville qui rapportait le plus d'argent à la ville. Le propos est précisé plus bas mais pas sur la phrase en question, donc vous laissez planer une confusion et j'espère que c'était non volontaire mais à mon avis cela peut tromper le lecteur. Pourquoi ne pas simplement le reconnaître au lieu de me faire passer pour un quelqu'un qui méprise les lecteurs ? Point de vue sur la déserte des transports en commun: Ce n'est pas le sujet et vous tentez de le détourner mais je vais tout de même vous répondre. Très honnêtement j'étais dubitatif au début. Lors d'une réunion publique j'ai vu que cette ligne circulaire s'inscrivait dans un projet de refonte de l'ensemble des lignes de bus et que celle-ci devrait remplacer d'autres lignes déficitaires. Cela me parais répondre à une certaine logique d'ensemble et je crois qu'il faudrait laisser une chance à cette ligne. Attention aussi sur les jeux de mots sur les noms de famille, cela décrédibilise encore vos propos. Vous savez désormais que l'on ne peut pas tout dire en se cachant derrière l'humour. Vous me posez la question sur l'attitude de la mairie sur l'association Nonneville et là encore vous détournez l'attention mais je vais encore vous répondre malgré que je vous ai donné mon sentiment par mail. Si cela est vrai c'est évidement condamnable car j'ai subit la même attitude de la part de la municipalité de M. Gaudron (nous avons du utiliser un prête-nom afin de palier au refus de louer une salle pour la conférence-débat d'AulnayCitoyen). Je ne vais pas retourner ma veste sur cette question car la municipalité a changé, mais mon sentiment premier est la prudence aux vues du nombre de pétards mouillés que l'on me met dans les mains par semaine. En effet je crois que la municipalité n'a rien à gagner à se mettre à dos une association sachant qu'une élection possible est proche. C'est donc une idiotie tellement grosse que cela me laisse un doute sur la véracité de cette information. Je vous avais demandé des précisions par mail et je n'ai rien reçu pour le moment. Mon « sentiment » prétendu sur les machines à voter: Je dirait une seule chose, vous croyez que les machines permettent de faire un vote démocratique, je sais que c'est faux. Ce n'est donc pas un sentiment mais une connaissance qui s'appuie sur des études (scientifiques, ou menées par d'autres états que la France) alors que votre croyance ne s'appuie que sur des promesses que nous savons fausses (vendeurs, préfecture, conseillers d'état). Concernant mon recours prétendu. Il est dommage que vous croyez encore des choses alors que pourtant toutes les preuves sont sur la table (et surtout en ligne). Je répète, je n'ai pas fait de recours et je l'ai annoncé avant (http://www.aulnaycitoyen.org/spip.php?article56). Sur le lien vous verrez le document que le préfet a transformé, en outrepassant ses droits, en recours en mon nom malgré les 12 recommandés que j'ai envoyé afin de lui faire comprendre qu'il n'en avait pas le droit (et je n'ai JAMAIS eu de réponse). Ici (http://www.suaudeau.fr/Oxygene-Suite-reservee-par-la.html) , vous avez une explication. Ce que cette affaire montre surtout est que la préfecture a été capable (par volonté ou par une erreur troublante) de violer les droit fondamentaux d'un justifiable (le droit d'ester ou pas en justice). Je vous le répète, je suis d'accord pour venir vous expliquer mon sentiment de vive voix et j'apprécie votre accord pour cela. Si vous me relancez sur tout ces points je ne vous répondrait plus car cela m'a pris beaucoup de temps et je crois que vous tentez de détourner l'attention sur le propos central de votre article (dont doit être question ce fil de discussion) qui est de dire que plus on est riche plus on doit avoir de droits. Admettez au moins que vous avez dérapé et passons à autre chose. Bonne fêtes aussi.

Merci Jean de remettre les choses en contexte pour ceux qui ne sauraient pas que je suis président de l'association AulnayCitoyen. Quand à une opposition ou pas à M.Gaudron, à part sur le sujet des ordinateurs de vote opaques, il n'y a rien de réellement spécifique. Je comptais juste donner mon avis à Alain qui me l'a sollicité par mail. Mais que pensez-vous de la phrase : "Nonneville, c'est 40% de la taxe foncière municipale. Ses habitants ont donc droit à plus de propreté." ? Personnellement cela me choque grandement que l'on puisse dire que des droits doivent être proportionnels à l'importance du porte-monaie. Non, non, la république n'est pas un supermarché. Je ne puis que croire que Alain va corriger ce dérapage.

M.Suaudeau Je suis désolé que vous ayez pris beaucoup de temps pour répondre en vous trompant d'interlocuteur. N'entretenant, avec vous, aucune correspondance par mail, je ne connais pas votre sentiment concernant l'actuelle majorité. D'où ma question sur le jugement que vous y portez. Je vous l'ai dit ça m'intéresse ainsi que d'autres lecteurs qui sont, comme moi, attentifs à vos commentaires. Ensuite je maintiens: ne confondez pas la taxe professionnelle payée par PSA (au titre de l'activité professionnelle) et la taxe d'habitation payée par les Aulnaysiens. Et sur ce point, Mr Rabier a raison le quartier de Nonneville est un fort contributeur. Quand à la lecture que j'ai de la propreté du quartier,et j'y vis, Il doit être effectivement plus propre...... qu'il ne l'est et non pas, avec votre lecture, plus propre qu'un autre. Je pense que Mr Rabier nous dira ce qu'il fallait y comprendre. Je regrette que sur la majorité des blogues, ce soit maintenant la quête au dérapage, à la procédure, on en finit par oublier le fond des problèmes. Enfin je vous trouve un peu "tendu" Mr Suaudeau, répondre (à la mauvaise personne) vous a pris du temps, mais n'est-ce pas normal, lorsque, l'on décide de commenter sur ses propres blogs, ou ceux des autres, la vie Aulnaysienne ?. Cordialement

"les amis de Nonneville" ne font peut-être pas partie des amis de monsieur Laouedj, adjoint en charge de la vie associative! Gédé