aulnay.ensemble

L'affaire des propos Islamophobes est extrêmement grave. Elle mérite d'être traitée avec objectivité.

Il est imposible d'affirmer que ce blog a déformé et récupéré les propos islamophobes publiés sur le blog du Parti Socialiste.

http://psaulnay93.blogspot.com/

Nous n'avons accusé personne de quoi que ce soit. Nous nous sommes contentés d'informer les Aulnaysiens sur ce qui s'est réellement produit. D'ailleurs, nous en profitons pour solliciter l'opinion des militants socialistes, communistes et verts sur cette sombre histoire.

Qu'en pensez-vous? En tant qu'Aulnaysien, en tant qu'être humain, en tant que militant?

Chacun est libre d'avoir son opinion sur cette triste dérive et les colonnes de de ce blog restent ouvertes à tous les Aulnaysiens.

Par contre, le blog PS d'Aulnay-sous-Bois semble essayer de se dédouaner et cherche à accabler deux 'coupables' : le site Wikio et le rédacteur de ce blog.

Il nous faut répondre à ces accusations mensongères, indignes d'un parti politique pourtant pris la main dans le sac.
Mais bien sûr, pourquoi ne pas prétendre que c'est le sac qui s'est approché de la main?

Commençons par le site Wikio.

Wikio est un moteur de recherche qui, en fonction de mots clés, trouve des articles liés au thème abordé par le mot-clé. Par exemple, en tapant 'Aulnay-sous-Bois', Wikio va chercher tous les articles récents concernant Aulnay-sous-Bois. Wikio propose alors de diffuser les articles liés au thème, mais permet toujours au webmaster de filtrer leur mise en ligne. Ces précisions techniques ont de l'importance, car l'argument du blog PS Aulnaysien est d'avoir été débordé, dépassé et non informé par le contenu des articles polémiques.

C'est absolument impossible. D'abord pour les raisons techniques précédemment évoquées mais aussi pour des questions de date. En effet, deux articles islamophobes avaient été mis en ligne 3 jours et 2 jours avant leur suppression.

Que doit-on penser d'un webmaster qui met 3 jours à vérifier que son blog ne diffuse pas de propos Islamophobes?
Que doit-on penser d'un Maire-Conseiller Général qui ne maîtrise pas les propos racistes ouvertement publiés sur son blog politique personnel?

Cliquez.....


Que doit-on penser d'un webmaster et d'un Maire-Conseiller Général qui cherchent à accuser autrui alors que les preuves les accablent?

Une preuve supplémentaire? Comment expliquer que l'un des articles diffamatoires et islamophobes, celui qui taxait les militants Pro-Palestiniens d''anti-sémites', ait eu une dizaine de commentaires?

Nous souhaitons joindre à cet article le lien qui vous conduira à la charte de bonne conduite de Wikio, afin de vous apporter la preuve de la maîtrise technique possible qu'offre ce site.

http://www.wikio.fr/about-us


Abordons à présent le deuxième argument mis en avant par le PS : celui du militant UMP téléguidé.

Ces accusations sont scandaleuses, honteuses et diffamatoires. Les propos islamophobes ont été découverts en surfant sur le site du PS Aulnaysien. Rien de plus.

Ces propos nous ont immédiatement choqués. Ils ont effaré tous les Aulnaysiens qui en ont pris connaissance.
Nous en avons été abasourdis. C'est d'abord l'incompréhension qui nous a envahis.

Une simple question suffit pour exprimer notre stupéfaction : pourquoi?

Jamais ce blog ne pourrait héberger volontairement, avec un contrat le liant à un moteur de recherche, des propos racistes et diffamatoires.

Jamais nous ne pourrions accuser autrui de ce qui s'est réellement passé.
Ce n'est pas une perte d'honneur que de s'excuser et de reconnaître ses torts. Au contraire.

Nous constatons que le PS Aulnaysien s'enfonce dans les fausses accusations. Là encore, pourquoi?

De plus, l'édito peu convaincant publié contient des termes très similaires aux SMS évoqués dans un article précédent: 'Issaga Diarra et Gérard Ségura : le SMS de la honte'.

Lisez bien : c'est mot pour mot la même chose. Qui aurait pu organiser l'envoi de SMS calomnieux?

A titre personnel, je voudrais apporter quelques précisions.

Je n'ai jamais orchestré de 'manipulation grossière et scandaleuse'. (Edito du blog PS... et SMS)
Je n'ai jamais tenu de propos 'xénophobes', 'diffamatoires', 'racistes' et 'islamophobes' (Edito du blog PS... et SMS)

Je ne me suis jamais permis de faire un discours politique dans un lieu de culte.
Je n'ai jamais fait interrompre une cérémonie religieuse pour profiter de la présence de fidèles.
Je n'ai jamais fait retarder une prière pour attendre mon arrivée.

Je n'ai jamais instauré de culte laïque.

Je suis un Aulnaysien comme les autres : contribuable, père de famille et citoyen.
Je ne prétends pas être autre chose qu'un Aulnaysien normal.

Je n'ai jamais hébergé de propos Islamophobes et fascisants sur aulnayavance.

Je n'ai jamais conduit à des liens proposant des caricatures racistes : un fidèle qui prie avec la légende 'Parle à mon c..., ma tête est malade', un Pinocchio dont le nez et les oreilles s'allongent à la lecture du Coran, une femme voilée qui tient un drapeau douteux.....

Par contre, le blog PS d'Aulnay-sous-Bois s'est rendu coupable de tels débordements, a diffusé des propos  islamophobes, a publié des caricatures insultantes pour l'Islam.

C'est tout simplement la réalité.

Le marché du Vieux Pays est un forum, une place publique où idées et dialogues émergent.

C'est un lieu de commerce... et de rivalité politique.

On y croise les militants du N.P.A., sorte d'ovni politique qu'on ne retrouve Nulle Part Ailleurs.
C'est le premier parti 'anti' quelque chose de l'histoire de la politique.

Plusieurs points me viennent à l'esprit. D'abord, si vous êtes anti 'capital', alors ne vous achetez pas de maison, pas de voiture, ne mettez pas d'argent à la banque et ne souscrivez aucun produit financier.
En effet, se constituer un 'capital' revient essentiellement à épargner. L'épargne sert soit à acquérir des biens, soit à générer des revenus liés à un capital placé. L'idée est de se mettre à l'abri du besoin, de se constituer un matelas en cas de coup dur.

Quant au système capitaliste, c'est un système qui a pour but de générer de la richesse, des profits, de l'épargne, puis de la richesse à partir de ces profits et de cette épargne.

Profit ne signifie pas forcément avidité et cupidité. Epargne n'est pas nécessairement synonyme de spéculation.

De nos jours, le consensus se fait autour du nécessaire contrôle du capitalisme fou, de la nécessaire régulation d'une course aux profits devenue virtuelle et dangereuse.

On peut concéder ces deux arguments aux militants anti-capitalistes. Mais sur le fond, il est inenvisageable d'être anti-capitaliste, les trois options alternatives - système collectiviste, théocratie ou capitalisme étatique - ayant montré leurs limites, surtout au niveau des libertés individuelles.

Enfin, une question aux anti-capitalistes : êtes-vous 'pour' quelque chose?

Les socialistes arpentent également les artères du Vieux Pays. Leur dernier opus concerne le Garage Renault, avec leur sempiternelle argumentation : un an après, même si rien n'est résolu sur le site du carrefour de l'Europe, c'est à cause de l'UMP et de Nicolas Sarkozy. Si le monde va mal, c'est donc à cause de Gérard Ségura, alors?

Non, il faut simplement rétablir la vérité. Gérard Ségura n'a pas respecté le droit et s'est fait taper sur les doigts par le Préfet, garant de la validité juridique des permis de construire. Gérard Ségura a tenté un passage en force illégal, au mépris du Plan Local d'Urbanisme, qui imposait l'installation d'infrastructures à vocation économique sur le site.
La mairie était au courant, le propriétaire était au courant, le promoteur était au courant.

Quand on se met en marge du droit, on s'expose à se faire sanctionner.


C'est bien sûr le tract de Réussir l'Avenir Ensemble, proche de mes propres opinions politiques, que je développerai ici et qui est a votre disposition sous le beau billet de 500 € qui biensur ne représente pas l'intégralité financiére de cette opération...

Tout d'abord, parce que ce blog a été le premier à révéler l'information qui y est difusée. En effet, dès jeudi, nous vous informions que deux bus municipaux avaient été mis à disposition des grévistes pour les acheminer Place de la Répubique.


Scandale absolu en ce jour de grève, si on confronte une telle décision au refus idéologique d'assurer le Service Minimum d'Accueil dans les écoles aulnaysiennes.

C'est sur ce point, me semble-t-il, que le tract fait mouche : pour Gérard Ségura, l'idéologie a plus de valeur que le droit. En effet, le refus d'appliquer le S.M.A. est une violation caractérisée de la loi. Une loi au service des Français, au service des familles, au service des enfants.

Pour rappel :

Une loi nationale, qui doit s'imposer dans TOUTES les communes nationales. Jusqu'à preuve du contraire, le Séguraland n'est pas un pays. Ses frontières n'ont été reconnues par aucune organisation internationale.

La loi d'Aulnay est donc celle de la République, mais pas la volonté suprême de Gérard Ségura.

Par contre, la loi ne stipule pas qu'on doive organiser un acheminement des militants grévistes. Or, c'est précisément ce qui s'est passé. Avec l'argent public, avec l'argent des Aulnaysiens.

C'est une véritable honte, un véritable scandale : l'argent des Aulnaysiens ne sert pas à accueillir leurs enfants dans les écoles municipales, sous la responsabilité d'animateurs tout à fait compétents, mais est dépensé pour conduire des grévistes vers la capitale, à des fins idéologiques et politiques...

Qui plus est, et c'est le scoop de ce tract, au détriment d'un service municipal prévu et financé, à savoir le transport d'enfants à la piscine d'Aulnay...

S'agit-il d'un coup monté, d'une contre-vérité municipale? Le scénario est facilement envisageable : prévoir des cars pour emmener des jeunes à la Piscine, constater que les écoles sont fermées et qu'il n'y a donc plus de jeunes à transporter, réattribuer ces bus au transport des grévistes à la dernière minute, partir à Paris.

Un scénario cousu de fil blanc, gros comme un Hôtel de Ville.

Si vous avez des précisions à apporter, n'hésitez pas à vous exprimer.